Ну всё ж таки к появлению мыши и графического интерфейса причастен небезысвестный PARC, который Xerox Palo Alto Research Center. Если быть точным, то тов. Дуглас Энгельбарт. Но кто о нём что знает ? Только изредка вспоминают мимоходом. Но ведь он сделал мышь как средство облегчения работы с графическим интерфейсом, идею которого он развивал. Так что идею GUI от идеи манипулятора отделить практически невозможно. Правда, от идеи до реализации прошло более 10 лет, пока мощность процессора наконец доросла до нужного уровня. Отдельная тема, почему победила мышка, а не карандаш.

Джобс и Гейтс всего лишь довели изобретения до массового потребителя. Но и даже они не были первопроходцами в массовом выпуске компьютеров с графическим GUI, ибо Xerox уже выпускал свой Alto. Тогда было много всего нового и интересного - Macintosh, Commodore, Atari, IBM PC, VAX. Но одни были слишком дороги, другие - дёшевы и слабы. Успех Гейтса и Джобса был в том, что они оказались в том сегменте, который оказался оптимальным по цене/качеству. И, с одной стороны, был ограниченно пригоден для крупных корпораций, с другой - для массового потребителя. Ровно поэтому они и выжили, а остальные - нет. Причём на тот момент ни кто не знал оптимума, и все пытались его нащупать. Большие дядьки, кстати, то же. Но вот Джобс, а особенно Гейтс с папой в топах IBM, смогли воспользоваться своим положением сожрав конкурентов.

Маркетинг, удобство интерфейса, признание - всё это было уже потом, после.
Гениально ли это ?

Edited at 2011-10-27 09:06 am (UTC)

Продавец мне - фиолетов. А вот товар - нет. Потребность и Цена/качество - определяющие вещи.

Самое забавное, что потребность формируется развитием технологии или развитием общества. И тот, кто оказывается в нужном месте в нужное время - выигрывает. Маркетинг начинается уже потом, когда место под солнцем есть. Но тогда им учёный и изобретатель уже не нужен.

Кстати, маркетинг не помог Apple удержаться на плаву, когда они затеяли выпускать Маки на PowerPC совместно с IBM и вкладывали кучу денег в разработку процессора. Получилось слишком дорого для бытовой электроники и неинтересно для корпоративного сектора. В результате пошли по пути упрощения и банального выживания. И, наверное, загнулись бы лет несколько назад, если бы не удачная находка с iPod'ом и интернет-магазином контента, а потом уже вся остальная iХрень. Получилась неплохая закрытая интегрированная платформа. Чем и живут.

И маркетинг тут - вторичен. Первично то, что относится к "удобный интерфейс" применительно к потребительской электронике и наличие денег для реализации идеи. У Джобса денег было.

Ну передёргивать, пожалуй не стоит. В ответе слишком много букв получится, к сожалению.
Про "нас развивают" - так я вообще-то говорил про ровно наоборот, "потребность формируется развитием технологии или развитием общества".
В свете этого, и Гейтс с форточками+Office, и Джобс с iХренью оказались в нужное время в нужном месте.

Правда, у них далеко не все попытки были удачными. Джобс пролетел с хорошей и здравой идеей NeXT, а у Микрософта попытки создать что-то более интересное, чем Win+Office оказались так себе. Мышку вот с колёсиком придумали удачно. Зато с игровой приставкой вообще обосрались. И только финансовые возможности MS позволяют полудохлые направления поддерживать.

Теперь про iPhone. Потребность в телефоне с большим экраном и удобным, наглядным и красивым GUI сформировалась очень давно. Но удачных реализаций за адекватную цену не было. Джобс, имея большой опыт создания GUI, вложился в идею. И получилось.
На рынок эти игрушки выводились очень грамотно, с организованными утечками, с созданием ажиотажа и прочих мероприятий. Был оставлен огромный резерв для развития, включая постепенно отсутствующую функциональность вроде поддержки 3G, многозадачности. Каждая новая модель являлась частичным устранением недостатков предыдущей. Спрос оставался устойчивым до тех пор, пока был резерв. Однако, все эти меры уже себя исчерпали - ажиотажа вокруг 4S на наблюдается. Ну вот Глонасс вхреначили, да. Хотя, техническая возможнось сделать iPhone сразу с поддержкой всего - была изначально. Не захотели.

Возвращаясь к главной теме - Ритчи сделал Изобретение. А эти - так, поделки. Даже с точки зрения инженерных решений - сполшной порок в угоду визуальному блеску. Зато выступают на сцене, клоуны ...

Edited at 2011-10-31 07:14 am (UTC)