Денниса Ритчи.
Ритчи не бедствовал, но и не был богачём как Джобс. Он не был так известен, как Гейтс. Его имя даже программеры зачастую не знают. Так устроен наш мир, что истинное величие тихо.
UNIX, C - два огромных технологических шага в ИТ, позволившие создать и BSD UNIX, основу нынешней MacOS, и Linux, лёгший в основу ОС Android, и целое семейство других UNIX. Мне приходилось использовать Xenix, Solaris, QNX, AIX, HP UX, Tru64, BSD, SCO ... про Linux даже как-то неудобно говорить ... кажется всё - не упомню уже остального. Согласитесь, что это классно - сделать отличный язык программирования для создания лучшей операционной системы ! Оба творения - достояние человечества.
По сравнению с UNIX, iPhone - не более чем дорогая игрушка. Их владельцы боготворят Джобса как малые дети мать, принёсшую им очередное развлечение. Но игрушка когда-нибудь надоедает ...
Такие дела, да ...
Как-то за шумихой по поводу Джобса совсем незаметно прошла другая печальная новость о смерти
Ритчи не бедствовал, но и не был богачём как Джобс. Он не был так известен, как Гейтс. Его имя даже программеры зачастую не знают. Так устроен наш мир, что истинное величие тихо.
UNIX, C - два огромных технологических шага в ИТ, позволившие создать и BSD UNIX, основу нынешней MacOS, и Linux, лёгший в основу ОС Android, и целое семейство других UNIX. Мне приходилось использовать Xenix, Solaris, QNX, AIX, HP UX, Tru64, BSD, SCO ... про Linux даже как-то неудобно говорить ... кажется всё - не упомню уже остального. Согласитесь, что это классно - сделать отличный язык программирования для создания лучшей операционной системы ! Оба творения - достояние человечества.
По сравнению с UNIX, iPhone - не более чем дорогая игрушка. Их владельцы боготворят Джобса как малые дети мать, принёсшую им очередное развлечение. Но игрушка когда-нибудь надоедает ...
Такие дела, да ...
Comments
Про то, что настоящих двигателей прогресса знают далеко не все - это ты правильно заметил. (как и факты вроде того, за что получил нобелевскую премию Эйнштейн и кто придумал постоянную Больцмана).
Джобс и Гейтс всего лишь довели изобретения до массового потребителя. Но и даже они не были первопроходцами в массовом выпуске компьютеров с графическим GUI, ибо Xerox уже выпускал свой Alto. Тогда было много всего нового и интересного - Macintosh, Commodore, Atari, IBM PC, VAX. Но одни были слишком дороги, другие - дёшевы и слабы. Успех Гейтса и Джобса был в том, что они оказались в том сегменте, который оказался оптимальным по цене/качеству. И, с одной стороны, был ограниченно пригоден для крупных корпораций, с другой - для массового потребителя. Ровно поэтому они и выжили, а остальные - нет. Причём на тот момент ни кто не знал оптимума, и все пытались его нащупать. Большие дядьки, кстати, то же. Но вот Джобс, а особенно Гейтс с папой в топах IBM, смогли воспользоваться своим положением сожрав конкурентов.
Маркетинг, удобство интерфейса, признание - всё это было уже потом, после.
Гениально ли это ?
Edited at 2011-10-27 09:06 am (UTC)
Увы, когда мы покупаем товар, мы запоминаем продавца, а не того, кто его придумал и не того, кто его лично своими руками мастерил.
Самое забавное, что потребность формируется развитием технологии или развитием общества. И тот, кто оказывается в нужном месте в нужное время - выигрывает. Маркетинг начинается уже потом, когда место под солнцем есть. Но тогда им учёный и изобретатель уже не нужен.
Кстати, маркетинг не помог Apple удержаться на плаву, когда они затеяли выпускать Маки на PowerPC совместно с IBM и вкладывали кучу денег в разработку процессора. Получилось слишком дорого для бытовой электроники и неинтересно для корпоративного сектора. В результате пошли по пути упрощения и банального выживания. И, наверное, загнулись бы лет несколько назад, если бы не удачная находка с iPod'ом и интернет-магазином контента, а потом уже вся остальная iХрень. Получилась неплохая закрытая интегрированная платформа. Чем и живут.
И маркетинг тут - вторичен. Первично то, что относится к "удобный интерфейс" применительно к потребительской электронике и наличие денег для реализации идеи. У Джобса денег было.
Гейтса вообще посадила бы за вредительство.
"Самое забавное, что потребность формируется развитием технологии или развитием общества. И тот, кто оказывается в нужном месте в нужное время - выигрывает." Ага.... а мы платим денюжки за то, что нас "развивают". За каждый новый шаг выложи пачку бабла. Круто получается.
Про "нас развивают" - так я вообще-то говорил про ровно наоборот, "потребность формируется развитием технологии или развитием общества".
В свете этого, и Гейтс с форточками+Office, и Джобс с iХренью оказались в нужное время в нужном месте.
Правда, у них далеко не все попытки были удачными. Джобс пролетел с хорошей и здравой идеей NeXT, а у Микрософта попытки создать что-то более интересное, чем Win+Office оказались так себе. Мышку вот с колёсиком придумали удачно. Зато с игровой приставкой вообще обосрались. И только финансовые возможности MS позволяют полудохлые направления поддерживать.
Теперь про iPhone. Потребность в телефоне с большим экраном и удобным, наглядным и красивым GUI сформировалась очень давно. Но удачных реализаций за адекватную цену не было. Джобс, имея большой опыт создания GUI, вложился в идею. И получилось.
На рынок эти игрушки выводились очень грамотно, с организованными утечками, с созданием ажиотажа и прочих мероприятий. Был оставлен огромный резерв для развития, включая постепенно отсутствующую функциональность вроде поддержки 3G, многозадачности. Каждая новая модель являлась частичным устранением недостатков предыдущей. Спрос оставался устойчивым до тех пор, пока был резерв. Однако, все эти меры уже себя исчерпали - ажиотажа вокруг 4S на наблюдается. Ну вот Глонасс вхреначили, да. Хотя, техническая возможнось сделать iPhone сразу с поддержкой всего - была изначально. Не захотели.
Возвращаясь к главной теме - Ритчи сделал Изобретение. А эти - так, поделки. Даже с точки зрения инженерных решений - сполшной порок в угоду визуальному блеску. Зато выступают на сцене, клоуны ...
Edited at 2011-10-31 07:14 am (UTC)
Рекомендую почитать вот это